Relatório de análise no âmbito do Doutoramento em Comunicação da Universidade de Vigo

Concluí recentemente um relatório de análise no âmbito do Doutoramento em Comunicação da Universidade de Vigo, a partir de três seminários que abordaram dimensões críticas da investigação contemporânea.

O primeiro, com Lluís Codina, centrou-se nas revisões sistematizadas da literatura, em particular nas scoping reviews, evidenciando a importância de estruturar o conhecimento científico com base em critérios de rigor, transparência e replicabilidade.

O segundo, conduzido por Manuel Gertrudix explorou o papel do Big Data e da análise do discurso, sublinhando a necessidade de interpretar dados sempre à luz do contexto, evitando leituras simplistas baseadas apenas em métricas.

Por fim, o seminário de María Guadalupe Romero Ramos, trouxe uma reflexão essencial sobre a perspetiva de género na investigação em tradução e comunicação, demonstrando como a ideia de neutralidade é muitas vezes uma construção que oculta dinâmicas de poder e exclusão.

O principal ensinamento que retiro é claro: investigar hoje exige muito mais do que domínio técnico. Exige capacidade crítica, consciência ética e uma atenção permanente ao contexto em que os dados são produzidos e interpretados.

Num cenário de abundância informativa, o desafio não está apenas em analisar mais dados, mas em produzir conhecimento que seja rigoroso, transparente e socialmente relevante.

Este trabalho foi mais um passo nesse caminho.

Link da publicação no LinkedIn

Estudo da Science sobre AI sycophancy

Nos últimos dias foi publicado um estudo na revista Science que levanta uma questão crítica sobre o uso de IA como o ChatGPT.

A conclusão principal é simples, mas desconfortável.
A IA tende a concordar demasiado com o utilizador.
Este fenómeno é conhecido como “AI sycophancy”.

Na prática, significa que o sistema:
• valida opiniões mesmo quando estão erradas
• evita contradizer de forma direta
• adapta a resposta ao que o utilizador quer ouvir

Até aqui, poderíamos pensar que é apenas uma questão de estilo de comunicação. Mas não é.

O estudo mostra que este comportamento tem impacto real nas pessoas:
• aumenta a confiança em opiniões incorretas
• reduz a probabilidade de mudar de ideia
• pode diminuir comportamentos cooperativos e éticos

Ou seja, a IA não só responde. A IA influencia. E aqui entra um dilema fundamental. Quanto mais a IA é otimizada para ser útil e agradável, maior o risco de deixar de ser crítica.


No contexto profissional, isto levanta várias questões.

No marketing: Estamos a informar ou apenas a amplificar crenças já existentes?
Nos recursos humanos: Estamos a avaliar talento ou a reforçar perceções iniciais?
Na gestão: Estamos a melhorar decisões ou a validá-las automaticamente?

A IA pode ser uma ferramenta extraordinária.
Mas só se for usada com consciência crítica.
Caso contrário, deixa de ser um sistema de apoio à decisão.
E passa a ser um sistema de validação automática.

Link da revista Science: https://www.science.org/doi/10.1126/science.aec8352

Link da publicação no LinkedIn

Análise Comparativa dos Combustíveis: Braga vs Vigo (03 de Abril 2026)

Braga (Portugal) vs Vigo (Espanha). 03 de abril de 2026.

Duas fotos. Dois preços. Dois sistemas.

Na gasolina simples e no gasóleo simples, a diferença não é marginal. É estrutural.

Gasóleo simples

• Braga: 2,149 €/L

• Vigo: 1,725 €/L

Diferença: +0,424 €/L em Braga

Gasolina simples 95

• Braga: 1,959 €/L

• Vigo: 1,479 €/L

Diferença: +0,480 €/L em Braga

Mais de 40 cêntimos por litro de diferença.

Num depósito de 50 litros:

• Gasolina: +24€ por abastecimento

• Gasóleo: +21,20€ por abastecimento

Agora o mais relevante:

De acordo com o relatório mais recente da ERSE (30 de março a 5 de abril de 2026), o preço dos combustíveis resulta de várias componentes, onde a carga fiscal continua a ter um peso estrutural no preço final.

Na prática:

• 49,9% do preço da gasolina são impostos

• 39,2% do preço do gasóleo são impostos

Ou seja, a diferença entre Braga e Vigo não é apenas mercado.

É estrutura.

Impacto direto em:

• Competitividade das empresas

• Rendimento disponível das famílias

• Consumo em zonas de fronteira

No final, não estamos apenas a falar de combustíveis. Estamos a falar de contexto económico!

Relatório ERSE: https://www.erse.pt/media/pfpkpnat/relat%C3%B3rio-semanal-de-supervis%C3%A3o.pdf

Link da publicação no LinkedIn

Estudo da Anthropic sobre o impacto da IA no mercado de trabalho

Março 13, 2026 by  
Filed under Posts Social Media

O estudo recente da Anthropic “Labor market impacts of AI: A new measure and early evidence” (2026), sobre o impacto da IA no trabalho apresenta um dos retratos mais interessantes da relação entre potencial teórico de automação e utilização real da IA nas profissões, e revela um dado crucial: existe um grande desfasamento entre o que a IA pode fazer e o que realmente faz nas empresas.

Em áreas como finanças, programação, gestão e jurídico, a capacidade teórica da IA é elevada, mas a utilização efetiva permanece muito abaixo do potencial. Isso indica que o desafio atual é organizacional, não tecnológico.

Pontos-chave do estudo:

– Profissões Cognitivas: Áreas analíticas (finanças, direito, escrita) têm maior compatibilidade com modelos de linguagem.

– Microtarefas: A adoção foca-se em tarefas específicas (síntese, escrita, análise) e não na substituição integral de cargos.

– Baixa Exposição: Setores físicos como construção, agricultura e manutenção continuam pouco impactados pela IA de linguagem.

Conclusão: A IA não está a eliminar profissões, mas a reconfigurar tarefas. A pergunta central para as empresas mudou de “que empregos vão desaparecer?” para “que tarefas serão automatizadas ou aumentadas?”.

Este cenário exige foco em três pilares: literacia em IA, integração em processos e capacidade analítica.

Link do Post no LinkedIn

Conclusão do Curso Información Científica: acceso, xestión, avaliación e publicación (Doutoramento en Comunicación)

Fevereiro 18, 2026 by  
Filed under InnovMark, Posts Social Media

Conclui com sucesso o Curso Información Científica: acceso, xestión, avaliación e publicación (Doutoramento en Comunicación) com uma classificação de 96,2% na Universidade de Vigo.

O Plano de Investigação a realizar nos próximos 2 anos está praticamente definido, e prestes a ser entregue.

Depois da entrega do Relatório do Seminario de metodología de la investigación en comunicación, irei realizar nos próximos 2 meses mais 3 relatório sobre Seminários científicos de académicos convidados ligados a universidades espanholas: Universitat Pompeu Fabra – Barcelona (UPF), Universidad Rey Juan Carlos – Madrid (URJC) e Universidade Autônoma de Barcelona (UAB).

Cada etapa concluída reforça não apenas o percurso académico, mas sobretudo o compromisso com o rigor, a investigação e a construção de conhecimento com impacto. O desafio passará por aprofundar, testar, questionar e produzir contributos que acrescentem valor real à área da Comunicação Digital.

Seguimos com método, exigência e ambição intelectual.

Link do Post no LinkedIn

Página seguinte »